马斯克：不想做替罪羊

“马部长”，离职了(le)。 当地时间5月28日(rì)，马斯克在X平台写下这么一句：“我即将离开特朗普政府，不再继续担任特别(tèbié)政府雇员一职。” 没有记者会，没有和总统交谈。路透社(lùtòushè)说(shuō)，“他的离职迅速、毫不客气。” 云淡风轻，意味深长(yìwèishēncháng)。 马斯克“从政(cóngzhèng)”，可谓出道即巅峰。 领衔政府效率部，俗称DOGE，听着像狗狗币(bì)，实际上是特朗普一手设立的临时机构。目的是在(zài)美国(měiguó)政府内部搞“大扫除”：砍预算、裁人、减机构，清理美国官僚主义。 1月(yuè)20日上任，5月底离职，马部长干(gàn)了4个月出头。起手很猛，手握“电锯”，大刀阔斧；可几个回合(huíhé)下来，只能自嘲是“白宫首席无事官”。 且看(kàn)DOGE战绩—— 第一刀，砍支出。马斯克放话：政府开销要(yào)削减(xuējiǎn)2万亿美元。后来，这个目标被迅速腰斩，变成1万亿。 即便砍了这么多，DOGE的业绩还是连这一半(yíbàn)的一半都没碰着。据最新数据，他们拢共削减了1750亿美元。外界还普遍(pǔbiàn)怀疑：这数字究竟靠不靠谱？毕竟前不久(qiánbùjiǔ)，DOGE把(bǎ)800万美元的合同写成80亿。这是个让人浮想联翩的“失误”。 第二刀，减机构(jīgòu)。DOGE计划把联邦机构从400多个(duōgè)压到99个。 结果呢？一刀下去只砍到了几个“没长眼”的机构(jīgòu)，比如美国国际开发署（USAID）、首席多元化官员执行委员会（CDOEC）。至于教育部、国防部这些原本(yuánběn)“点名(diǎnmíng)要动”的主角？未见半点波澜。 第三刀，裁人。DOGE接管人事管理(rénshìguǎnlǐ)办公室（OPM）后(hòu)，先是群发劝退邮件，“亲，考虑离职吗？福利安排上”；再强制推行周报机制，不写？那就当你(nǐ)已经辞职。 最终，7.5万人参与了“买断离职(lízhí)计划”。看着不少，但离马斯克原本(yuánběn)砍(kǎn)几十万人的KPI还差许多。更有甚者，某些部门裁员，据称只裁非特朗普支持者。 手持电锯的马斯克（图源(túyuán)：网络） 马斯克本人在白宫的日子也不好过(bùhǎoguò)。 3月，他当着特朗普的面，指责(zhǐzé)鲁比奥“一个人都没(méi)解雇”。结果鲁比奥回怼：“怎么没有(méiyǒu)？要不我请他们回来，你(nǐ)再炒一次？”关键时刻，特朗普一锤定音：“人事决策权归各部部长，不归你小马。”马斯克的权力半径，自此被圈死。 DOGE的核心逻辑是节流增效。可5月22日，特朗普和共和党人联手(liánshǒu)推进了一项税收(shuìshōu)与(yǔ)支出法案。马斯克怒斥，这只会增加赤字，还要DOGE干啥？可特朗普选择无视，不管马斯克咋想，这法案“必须(bìxū)过”。 这大概是压倒马斯克的“最后一根(yīgēn)稻草”。 离职(lízhí)前(qián)，马斯克接受美媒采访，一展心路历程。他说，DOGE是华盛顿的“替罪羊”；又说，“无论哪里出了问题，哪怕与(yǔ)我们毫无关联，我们都会受到指责”。 为什么(wèishénme)会以这种方式收场？明面上是政令不畅。但本质呢？马斯克自己看得很清楚：削减联邦政府(liánbāngzhèngfǔ)规模的难度远超(yuǎnchāo)预期；试图对抗的联邦官僚主义，也比想象中要强大许多。 在硅谷，CEO一言九鼎，喊个话产品就上线，靠流动的(de)(de)资本、数据和(hé)完备的生产线(shēngchǎnxiàn)，马斯克们吃尽了红利。但在华盛顿，联邦政府是另一种生态：环环相扣、层层博弈，你一刀下去，不知道谁在疼。马斯克搞AI分析预算、点名支出浪费、砍人裁机构，得罪人的事做个遍，每一步都(dōu)像在“触雷”。 他惹的，还不只是几个(jǐgè)“老顽固”。背后盘根错节的军工复合体(fùhétǐ)、预算委员会、公务员工会……这些牵一发动(fādòng)全身的利益板块，您若执意要碰，那就是跟他们的钱袋子过不去。 更讽刺的是，马斯克这个“部长”，本身也只是(zhǐshì)个挂名的“特别政府(zhèngfǔ)雇员”，按相关规定，一年最多干130天——哪怕不被“搞掉”，也注定不能长留。这场(zhèchǎng)“动奶酪”游戏，从一开始就没有胜算。 特朗普(tèlǎngpǔ)与马斯克（图源：美媒） 在任期间，马斯克推动了数字化试点(shìdiǎn)，让美国老百姓重新关注联邦效率，敢公开和特朗普关税政策(zhèngcè)唱反调。 但他的这些局部成效(chéngxiào)，远未切近美国政府的底层逻辑。 过去，美国政府决策要看华盛顿与华尔街(huáěrjiē)的互动，其中资本逻辑是关键考量。随着(suízhe)硅谷企业壮大，马斯克(mǎsīkè)等科技精英群体，对政治的影响也在增强。 但(dàn)硅谷和华盛顿在一条道上吗？ 按美媒(ànměiméi)的(de)说法，马斯克(mǎsīkè)代表的“硅谷MAGA”，是科技寡头，是自由意志主义者，为了自家跨国企业可以高声反对“美国优先”，他们真正要的是企业可不受节制地发展扩张。 华盛顿(huáshèngdùn)方面呢，彼得·纳瓦罗、史蒂夫·班农派的MAGA，不信任企业和(hé)大科技，坚持收更高的税，用(yòng)政府权力打击异己；共和党内各派系，就算认可节流增效是共同目标，但对马斯克采用激进企业式手段从头就不看好；随着DOGE推行的改革在基层选民中引发强烈反弹，中期选举(xuǎnjǔ)基本盘不稳，大批(dàpī)共和党人公开抵制小马。 现在改革(gǎigé)受阻，马斯克退出，“百日维新”夭折。 这一幕，是美国内政纷争(fēnzhēng)极化的投影。退一万步讲，就算美国真能实现所谓“深层次利益重构”，也远不是一位超级(chāojí)英雄型的“特别政府雇员”能带来(dàilái)的。 接下来，美国要(yào)怎么改革“政府(zhèngfǔ)效率”？恐怕没人知道。但有一点是明确的—— 下一个接棒的(de)人，得先学会在这张深水图纸(túzhǐ)上，画出能落地的“安全航线”。 来源/侠客岛微信公众(gōngzhòng)号